NOTE AUX LECTEURS: Ce site est bâti pour être visualisé avec toutes ses fonctions sous le navigateur Firefox. La navigation avec Internet Explorer est donc vraiment déconseillée, car la présentation et l'esthétisme est grandement altéré.
08 juillet 2009
Des sons intéressants!!!
Si vous voulez faire écouter quelque chose de plaisant à vos enfants (petits-enfants) ou encore, ne serait-ce que pour vous même, voici un petit lien intéressant qui vous permet d'entendre les sons émis par 15 animaux. C'est vraiment cute!!!
Crédit photo: L'Internaute
05 mai 2009
Des murs de la honte...
Lu sur le site LePost.fr
De nouveaux murs de la honte seront bientôt en construction cette fois en Amérique du Sud. Des murs seront construits autour des favelas.
Selon un quotidien de São Paulo, des enceintes, d'une longueur totale de 11 kilomètres, encercleront onze bidonvilles du sud de Rio.
Le projet, a été confiée à l'entreprise de travaux publics Emop, et coutera la bagatelle de 14 millions d'euros.
C'est un crime d'être pauvre...
26 avril 2009
Super mauvaises herbes...
Vous avez déjà vu l'excellent documentaire concernant la puissante compagnie Mosanto??? Hallucinant ce que l'on y découvre. L'auteur du livre qui a servi de prémisse au documentaire, Marie-Monique Robin, tient un blog intitulé Le Monde selon Mosanto.
Dans le dernier article, le sujet est les "super mauvaises herbes" qui ont envahi des milliers d'hectares de champs, aux États-Unis, où des OGM sont cultivés. OGM dont les graines proviennent, évidemment de Mosanto.
Bref, des articles extrêmement intéressants, bâtis à partir de recherches exhaustives de la part de l'auteur: guère le choix, la multinationale a la réputation d'utiliser des moyens plus ou moins honnêtes ou moraux pour faire taire ceux qui deviennent des pierres dans l'engrenage.
25 avril 2009
D'où vient l'accent des Québécois et Parisiens??
Jean-Denis Gendron nous résume le sujet de son dernier ouvrage consacré à l'évolution parallèle des accents québécois et parisiens. Vraiment intéressant!!!
29 mars 2009
« Le mécontentement gronde »...
Au fil de mes lectures concernant l'actualité, il m'arrive occasionnellement d'aller lire les commentaires qu'apportent certains lecteurs. Au fil du temps, il y a un de ces commentateurs que j'ai appris à apprécier particulièrement. D'abord, par la qualité de ses interventions: inévitablement, ses longues interventions sont des articles en soi, truffés d'informations et de liens pertinents.
Ensuite, on sent très clairement, après plusieurs lectures de ses commentaires, que monsieur a une culture politique internationale de haut niveau et son opinion est toujours extrêmement intéressante. Bref, voici son dernier commentaire dans le Devoir en référence à un article sur Obama.
Comme je l'écrivais cette semaine, les campagnes médiatiques pour forger une mauvaise image de Obama vont être mises en place.
« Le mécontentement gronde » avec 65% d'appui!! (Gallup cette semaine)
Le 24 mars on pouvait lire: «Selon une dernière enquête Gallup, 65 % des Américains approuvent son action politique.»
On pouvait lire le 16 mars que l'appui à Obama est supérieur aux meilleures performances de Bush ou Clinton. On le cotait à 61%
On fait fi de la réalité et on écrit: « Le mécontentement gronde » ! Je crois que pendant le règne de Bush, même avec 25% de popularité on n'a jamais écrit: « Le mécontentement gronde » !
Et
pour ce qui est du «mécontentement qui gronde », cette formule est
hyper utilisée lorsque l'on veut inculquer dans le cerveau des gens que
l'infâme (sic) est moins aimé. Malgré toutes les apparences « Le
mécontentement gronde »!
« La lune de miel est-elle terminée "?" » Le
titre est aussi éloquent. N'eut été de ce "?" respectant la réalité, le
titre aurait été totalement l'imposition d'une fausse réalité.
Le titre a beau être une "?", on le remarque à peine. Le titre nous imprègne dans l'esprit: « La lune de miel est terminée. » Obama déçoit, Obama ne livre pas la marchandise et Obama est un crosseur qui a fourré tout le monde. Voilà le message.
On
est catégorique, le verdict de la déception totale, de la trahison
profonde vient de tomber. 60 et quelques jours et vlan. Obama n'aura
été un bon président que 60 et quelques jours. Dire que Bush, dans les
médias, aura été un président «pas si pire» et même «courageux» pendant
huit ans. Les médias disaient encore du bien de lui le jour où Obama,
au grand soulagement du monde entier, alla le reconduire à son
hélicoptère pour qu'il disparaisse enfin.
Bush, lui qui a
vraiment fait gronder le mécontentement, n'a jamais eu ce verdict, sauf
lorsque la réalité, la puissante réalité l'imposait aux médias. Non,
les médias ont toujours été "indulgent" et plus que "compréhensif" à
l'égard de cet infâme personnage. Et pour Obama, lui, on lui peaufine
une fausse image.
Il est bien sûr que Obama n'a pas été élu
avec 100% des votes, il y en a aux États-Unis qui sont encore «dignes»
d'être dans le KKK et pour eux, Obama est un accident à corriger au
plus sacrant.
Il est bien sûr qu'il y en a peut-être
quelques-uns qui sont incapables de comprendre le président lorsqu'il
dit: «It will take time» et qui sont déçus. Quelques-uns sûrement, qui
s'attendait à un messie tout puissant plutôt qu'un président devant
composer avec les puissants lobbys ainsi qu'avec les conséquences de
ces nombreux décrets de minuit signé par Bush et gardé sous silence par
les médias "compréhensifs".
Au lieu de parler de son ouverture
pour régler les conflits mondiaux, au lieu de parler de la réelle
montée de l'espoir mondial d'un règlement diplomatique avec les ennemis
de toujours, on nous parle d'un mécontentement qui gronde même avec un
ÉNORME 63% d'appui!! Peut-on parler d'une sorte de désinformation?
Nous constatons, une fois de plus, que les médias imposent des opinions, aiguillent la pensée et n'informent nullement.
On pourrait parler du remboursement des primes chez AIG, faire un suivi et rapportez le mécontentement de certains.
On
pourrait faire un suivi du mécontentement généré après l'annonce de la
limite de 500 000 $ pour les dirigeants qui demande le sauvetage de
l'État.
On pourrait parler de l'impact du message adressé à l'Iran.
On
pourrait parler du malaise et de l'impossible position de Obama à
maintenir le blocus contre Cuba et du «bras de fer» réel et puissant
que Obama devra affronter, non pas à Londres le 2 avril, mais plutôt à
Trinidad le 18 avril.
On pourrait parler de sa rencontre avec la population états-unienne, jeudi dernier.
On pourrait parler des 100 000 questions qu'il a reçues en quelques heures.
On pourrait parler des 3,5 millions d'internautes qui ont voté pour les questions les plus significatives.
On pourrait parler des précisions qu'il a données, de son ton, des questions, de l'énorme intérêt que cet exercice a suscité.
On pourrait parler de sa manière de s'adresser à la population.
On
pourrait allouer plusieurs articles pour cerner plusieurs facettes de
cette méthode innovatrice et "révolutionnaire" à la Maison Blanche.
On pourrait éplucher chaque question, chaque réponse.
On pourrait parler de l'invitation de l'Iran, qui a accepté de participer à la réunion stratégique pour éliminer Al-Qaïda.
On
pourrait parler des enjeux du G20, du «bras de fer possible» non pas de
Obama contre l'Europe, mais des pays émergents socialistes contre les
capitalistes
On pourrait nous parler de la liste des pays participants au G20. Je
vais faire une fois de plus le travail des journalistes, trop occupés à
aiguiller l'opinion et à créer de fausse réalité au lieu de bien
informer: voici la liste des invitations émises par Gordon Brown. Le
premier ministre britannique a invité les principaux dirigeants de la
planète à participer au sommet de Londres organisé le 2 avril.
Pays invités:
- Afrique du Sud (1)
- Allemagne (2)
- Arabie saoudite (3)
- Argentine (4)
- Australie (5)
- Brésil (6)
- Canada (7)
- Chine (8)
- Espagne (Nouveau)
- États-Unis (9)
- France (10)
- Inde (11)
- Indonésie (12)
- Italie (13)
- Japon (14)
- Mexique (15)
- Pays-Bas (Invité)
- République de Corée du Sud (16)
- Royaume-Uni (17)
- Russie (18)
- Turquie (19)
- Union Européenne (République tchèque présidence de l'UE) (20)
Ce qui nous donne la participation de 22 pays.
L'Espagne ne fait pas "officiellement" partie du G20. Mais,
grâce en bonne partie à la France, l'automne dernier, on corrigeait
«une frustration historique» en acceptant l'Espagne au sommet du G20 de
Washington le 15 novembre dernier.
Les Pays-Bas, toujours sous la pression de Sarkozy et l'approbation des ÉU, accèdent, eux aussi, à la table du G20.
Par
contre, la Suisse est toujours exclut. Ce qui fait rugir le président
de la BNS (Banque Nationale suisse), Jean-Pierre Roth.
La Suisse qui, avec ses Banques réputées, louches et légendaires est exclut d'un sommet hyper économique ! Si
régulation et transparence sont discutées, certaines règles auront
probablement des conséquences sur les mouvements occultes des fonds
transitant par la Suisse. Sa récente transparence "officielle" et
médiatisée, risque de devoir se clarifier encore plus.
D'autres invités: afin
de garantir une représentation équilibrée des différentes régions du
globe, les personnes suivantes ont été également conviées :
- Président du NEPAD (Nouveau partenariat pour le développement de l'Afrique)
- Président de l'ANASE (Association des Nations de l'Asie du Sud-Est)
- Président de la Commission européenne- Président de la Commission de l'Union africaine
Les thèmes principaux seront: la stabilité, la croissance et l'emploi. Bizarrement,
on ne mentionne pas la régulation, réglementation, ni le sauvetage
impliquant des fonds faramineux pour sauver les banques et le milieu
financier et les entreprises multinationales. Le communiqué de presse complet est à l'adresse suivante.
Les sujets d'information ne manquent pas pour emplir les journaux. Il faut vraiment se demander ce que fait un article comme « La lune de miel terminée » dans un journal sérieux.
Un
long article qui nous parle d'une louche réalité et qui n'a absolument
rien de vraiment important dans la marche du monde, dans la marche des
États-Unis et même dans la marche de l'administration Obama. Après 65
jours de pouvoir, le mandat est encore long et l'opinion peut bien
fluctuer, on verrat lorsque l'on sera à la veille du prochain scrutin.
On
fait parler les sondages, on leur fait dire ce que l'on veut, on fait
parler lesdits «experts», ils disent ce qu'ils veulent et on disserte
longuement pour uniquement bien nous rentrer en tête que Obama ne fait
pas une bonne job et que le monde commence à en avoir plein le cul.
Cet article n'a pour unique but d'aiguiller votre sentiment. Avez-vous appris quelque chose? (je vous ai informé (G20) cent fois mieux que tout cet article qui ne dit rien) Non, vous n'avez absolument rien appris. Aucune information tangible sauf cette simili info qui s'apparente à la rumeur et au grands sujets des radios poubelles (!)
Par contre sentez-vous quelque chose? OUI, totalement, on sent fortement que la marche de Obama ne va pas comme elle doit. On sent que Obama déçoit et montre son vrai visage (!!!). C'est-à-dire
qu'on infiltre en vous un sentiment négatif vis-à-vis ce Obama, ce Noir
qui dérange un peu trop ceux qui aiment bien avoir les mains libres et
guider les pas présidentielles.
C'est à suivre...
Serge Charbonneau
Québec
16 février 2009
Rue Frontenac...
Pour ceux qui ne le savent pas encore (mais ou donc étiez-vous bordel), les employés du Journal de Montréal ont été mis en lock-out le 24 janvier dernier. Ils ont maintenant leur propre site de nouvelles, Rue Frontenac. Fort intéressant, de même que leur analyse du Journal de Montréal qui continue toujours à opérer, via le personnel cadre et autres employés non syndiqués.
14 février 2009
Négligence criminelle...
L'opinion de l'excellent journaliste Gil Courtemanche sur le cas du Canadien Omar Khadr, prisonnier à Guantanamo, mais encore plus, l'indifférence totale du gouvernement Harper face au respect des conventions internationales que le Canada a lui-même signées.
23 décembre 2008
Incapable de trouver un titre...
Ça..... c'est ce que l'on appelle un article coup de poing dans la gueule... Et l'article dont s'est inspiré Foglia pour écrire le sien.
07 novembre 2008
Oui, nous pouvons...
« Notre moment est venu. A nous de permettre à notre peuple de
retrouver du travail et d’ouvrir les portes pour nos enfants, de
rétablir la prospérité et de promouvoir la cause de la paix, de
retrouver le rêve américain et de réaffirmer cette vérité
fondamentale : tous ensemble nous ne faisons qu’un ; tant que nous
respirons, nous espérons. Et là où nous rencontrerons le cynisme et les
doutes et ceux qui nous disent que nous ne pouvons pas, nous répondrons
avec cette foi éternelle qui résume l’esprit d’un peuple : Oui, nous
pouvons. »
Je ne sais si vous avez écouté le discours d'Obama mardi soir: c'était quelque chose. Vous pouvez en lire la traduction française sur le site ContreInfo.
Via Renart L'Éveillé.
26 octobre 2008
Vous mangeriez des aliments passés date??
Je lisais un article intéressant aujourd'hui sur Cyberpresse intitulé Aliments défraichis pour Américains appauvris. Vous achèteriez et boufferiez des aliments passés date??? C'est le défi que s'est donné la chaine de supermarchés Amelia's: ne vendre que des produits périmés, discontinués ou avec de légères imperfections.
Pour les familles à faibles revenus comme moi, c'est le rêve!!! On s'entend que, avec un ado, un pack de 12 yogourts dure environ 4 jours: alors que la date d'expiration soit 4 jours avant ne change absolument rien ni au goût ni à la qualité. Personnellement, un petit génie ouvre un tel supermarché pas trop loin de chez moi et je deviens une abonnée ipso facto.
Et vous??